n un momento determinado de su historia, nuestra revista modificó el nombre. El leve cambio hecho se contempla aquí desde una doble perspectiva: 1. como justificación de lo abolido en ese título, y 2. como desafío y compromiso para lo conservado en él. ¿Por qué estos dos puntos de vista? Se impone el primero, porque nada podría autorizar el atribuirse la exclusividad en ser fieles a Tomás de Aquino. Y se reafirma hoy la opción por el segundo, porque, a zaga (...) de la huella del encuentro Habermas-Ratzinger de 2004, impresiona hondamente el hallar en recientes intervenciones, repetidas y notables, del Papa Benedicto XVI, un claro sentimiento de preocupación y un rico ofrecimiento de sugerencias. Una y otras, relativas a campos muy específicos y concretos de trabajo e investigación cosmológica, filosófica y teológica, en el terreno –importante y casi yermo– del diálogo entre ciencia y religión. A la postre, una vez más, veremos emerger una antiquísima fórmula de los incombustibles griegos, rememorada de tanto en tanto y de una u otra forma, a lo largo de los siglos. También en nuestros días.The journal altered its name in a fixed moment of its history. The slight change made in 1970 is seen here under a double perspective. First, like a justification of the abolished in that title. Second, like a challenge and a commitment of the maintained in it. Why these two viewpoints? The first prevails because nothing could authorize claiming exclusiveness in being faithful to Thomas Aquinas. And the option for the second is reaffirmed today, because after the track of Habermas-Ratzinger’s meeting in 2004, it is deeply impressive to find, in recent, repeated and notable Pope Benedictus XVI’s interventions, a clear feeling of preoccupation and a rich offering of suggestions. One and the others are relative to very specific and concrete fields of work and cosmological, philosophical and theological investigation on the important and almost barren ground of the dialogue between science and religion. At the end, once more, we will see emerge an ancient formula of the ever present Greeks remembered from time to time and one way or another along the centuries, nowadays, too. (shrink)

Santo Tomás establece algunos principios de interpretación, sumamente útiles para aplicar a expresiones de la fe tal como han quedado fijadas en cada confesión cristiana, cuando van a ser «leídas» desde otra distinta. Una misma realidad creída, ha podido y debido proclamarse bajo fórmulas diversas. La diferente locución ha venido exigida precisamente por la expresa voluntad de retener y transmitir la coincidencia exacta en “lo” creído. Lo aparentemente divergente o contrario en el modo de decir no lo es finalmente, una (...) vez plasmado en la realidad que se comunica. Y esto es así, porque las diferencias en la expresión provienen, no solamente de la versión o traducción de un idioma a otro sino también del ambiente y de la estructura intelectual o lingüística de cada Iglesia y de cada creyente, lo cual tiene a su vez mucho que ver con la vivencia espiritual o tradición «desde» la que se habla. Un ejemplo relativamente reciente, lo encontramos, dentro del campo ecuménico, en la solución a que se ha llegado, en relación con el controvertidísimo filioque. Algo semejante podemos decir, de manera general, de toda fórmula que resulta extraña o malsonante para el oyente que no se sitúa en el preciso paraje del orador. (shrink)